Philosophie en Défense de la 🍃 Nature

Briser le Silence Intellectuel sur l'🧬 Eugénisme

En 2021, plusieurs organisations scientifiques ont audacieusement déclaré le débat sur les OGM clos, invoquant la disparition apparente de l'activisme anti-OGM. Mais le silence signifie-t-il acceptation ?

Le American Council on Science and Health, Alliance for Science et Genetic Literacy Project, entre autres, ont proclamé :

Le débat sur les OGM est clos
Bien que le débat sur les OGM ait mijoté pendant près de trois décennies, nos données scientifiques indiquent qu'il est désormais clos. Le mouvement anti-OGM était autrefois un géant culturel. Mais avec le temps, les groupes activistes qui avaient autrefois tant d'influence semblent de plus en plus insignifiants.
Bien que nous entendions encore quelques gémissements, ils proviennent principalement d'un petit groupe. La plupart des gens ne se soucient tout simplement pas des OGM.
(2021) Le mouvement anti-OGM est sur le déclin Le mouvement anti-OGM était autrefois un géant culturel. Mais avec le temps, les groupes activistes qui avaient autrefois tant d'influence semblent de plus en plus insignifiants. Source: American Council on Science and Health
(2021) Le débat sur les OGM est clos Bien que nous entendions encore quelques gémissements et plaintes, ils proviennent principalement d'un petit groupe. La plupart des gens ne se soucient tout simplement pas des OGM. Source: Alliance for Science
(2021) 5 raisons pour lesquelles le débat sur les OGM est clos Bien que le débat sur les OGM ait mijoté pendant près de trois décennia, les données indiquent qu'il est désormais clos. Source: Genetic Literacy Project

GMODebate.net a été fondé en 2022 pour faciliter une défense intellectuelle de la nature par la philosophie.

En prenant connaissance des affirmations des organisations scientifiques en 2021 selon lesquelles le débat sur les OGM était clos, l'auteur a découvert que de nombreux protecteurs de la nature et des animaux étaient en réalité silencieux sur les OGM et l'eugénisme animal.

Une enquête philosophique a révélé que leur silence ne provient probablement pas de l'indifférence mais d'une impossibilité intellectuelle fondamentale que nous explorons dans notre article Le Silence des 🥗 Végétaliens.

Enquête sur le Scientisme

Le projet GMODebate.net fait partie d'une enquête philosophique plus large sur le scientisme, la racine philosophique de l'🧬 eugénisme.

Le projet GMODebate.net se penche sur les fondements philosophiques du scientisme, le mouvement de l'émancipation-de-la-science de la philosophie, le narratif anti-science et les formes modernes d'inquisition scientifique.

Charles Darwin ou Daniel Dennett ?

GMODebate.net contient un livre électronique d'une discussion philosophique en ligne populaire intitulée Sur l'hégémonie absurde de la science dans laquelle le professeur de philosophie renommé Daniel C. Dennett (connu pour son best-seller Darwin's Dangerous Idea) a participé en défense du scientisme.

Pour ceux qui s'intéressent aux vues de Daniel C. Dennett, le chapitre La défense par Dennett de son rejet des 🧠⃤ Qualia contient plus de 400 messages débattant du rejet par Dennett du concept philosophique Qualia.

Un livre sans fin… L'une des discussions philosophiques les plus populaires de l'histoire récente.
Livre (2025) Sur l'hégémonie absurde de la science Source: GMODebate.net | Télécharger en PDF et ePub

Le Narratif Anti-Science

Notre enquête sur l'eugénisme le retrace jusqu'au scientisme et révèle qu'il s'agit d'une tentative d'évasion : un repli face à l'incertitude fondamentale de la nature vers un domaine empirique illusoire et certain.

La certitude que la science exige pour s'émanciper de la philosophie est illusoire, et pour cette raison, la science se sent littéralement menacée par le simple doute, comme en témoigne un article d'Alliance for Science qui cherchait à assimiler les opposants aux OGM à des trolls russes pour avoir provoqué un doute sur la science :

🇷🇺 Les trolls russes, aidés par des groupes anti-OGM comme le 🍒 Center for Food Safety et l'Organic Consumers Association, ont remporté un succès frappant en semant le doute sur la science dans la population générale.
(2018) L'activisme anti-OGM sème le doute sur la science Source: Alliance for Science

Le professeur de philosophie Justin B. Biddle, qui a étudié le narratif anti-science, a conclu ce qui suit :

Le narratif anti-science ou guerre contre la science est devenu populaire parmi les journalistes scientifiques. S'il ne fait aucun doute que certains opposants aux OGM sont biaisés ou ignorent les faits pertinents, la tendance générale à qualifier les critiques d'anti-science ou engagés dans une guerre contre la science est à la fois erronée et dangereuse.
(2018) « Fanatisme anti-science » ? Valeurs, risque épistémique et débat sur les OGM Source: PhilPapers | justinbiddle.com (Georgia Institute of Technology)

La science tente de créer une situation de guerre contre la science dans laquelle les opposants peuvent être contestés et combattus sur des bases idéologiques plutôt que philosophiques.

Notre enquête sur l'application du narratif anti-science aux 🇵🇭 Philippines révèle que cette étiquette est utilisée comme une arme parallèlement à des appels à des poursuites littérales.

🇵🇭 Riz doré OGM aux Philippines et l'Inquisition Anti-Science Ce rapport d'enquête révèle comment les voix locales aux Philippines ont été réduites au silence, l'attention mondiale pour une interdiction des OGM par la Cour suprême en 2024 détournée vers , et le narratif anti-science utilisé comme arme contre les opposants aux OGM.

En 2021, l'establishment scientifique international a appelé à combattre l'anti-science comme une menace pour la sécurité au même titre que le terrorisme et la prolifération nucléaire :

L'anti-science est apparue comme une force dominante et hautement létale, qui menace la sécurité mondiale autant que le terrorisme et la prolifération nucléaire. Nous devons monter une contre-offensive et construire de nouvelles infrastructures pour combattre l'anti-science, tout comme nous l'avons fait pour ces autres menaces plus largement reconnues et établies.
(2021) Le mouvement anti-science s'intensifie, devient mondial et tue des milliers de personnes Source: Scientific American

Ces appels à des poursuites sont soutenus par des universitaires éminents, par exemple le professeur de Harvard University David Ropeik, qui a déclaré :

Ce sont de vraies morts... Il est tout à fait juste d'accuser que l'opposition à cette application particulière d'aliments génétiquement modifiés a contribué à la mort et aux blessures de millions de personnes. Les opposants au riz doré qui ont causé ce préjudice doivent être tenus pour responsables.
Le tribut humain de l'hystérie anti-OGM : 1,4 million d'années de vie perdues depuis 2002 Source: The Breakthrough Institute

Les appels à des poursuites ont des conséquences importantes pour les opposants aux OGM, comme par exemple les personnes aux Philippines qui sont diabolisées comme tueurs d'enfants depuis des décennies.

Le caractère controversé des appels à poursuivre les anti-science est mis en évidence par l'idée suivante de Sarojeni V Rengam, directrice exécutive du Pesticide Action Network (PAN) Asia and the Pacific, qui a qualifié le riz doré OGM de cheval de Troie de l'industrie des OGM :

Le riz doré est vraiment un cheval de Troie ; un coup de relations publiques orchestré par les entreprises agroalimentaires pour obtenir l'acceptation des cultures et aliments génétiquement modifiés (GM).

Cela rend la situation très intéressante pour la philosophie : que signifie exactement qualifier les gens d'anti-science ? Selon le professeur de philosophie Justin B. Biddle : la tendance générale à qualifier les critiques des OGM d'anti-science ou engagés dans une guerre contre la science est à la fois erronée et dangereuse.

Enquête sur l'eugénisme

Le fondateur de GMODebate.net est un défenseur de longue date de la liberté de choix depuis 2006 via le blog critique néerlandais Zielenknijper.com qui a étudié l'eugénisme dans un contexte humain.

Le blog néerlandais a été fondé en coopération avec le professeur de philosophie néerlandais Wim J. van der Steen, un opposant intellectuel à la psychiatrie et à l'idée que l'esprit trouve son origine dans le cerveau.

Le blog contient une enquête sur la corruption politique entourant la législation de l'euthanasie en psychiatrie. En 2010, des psychiatres néerlandais ont imposé le droit d'euthanasier leurs patients en les laissant se suicider dans les rues, ce qui ressemblait à une tactique de chantage politique.

Chantage politique et euthanasie en psychiatrie En 2010, des psychiatres néerlandais ont imposé le droit d'euthanasier leurs patients en les laissant se suicider dans les rues, ce qui ressemblait à une tactique de chantage politique. Source: Zielenknijper.com

Notre article sur l'eugénisme révèle que la psychiatrie médicale et l'eugénisme ont été fondés simultanément et reposaient sur les mêmes idées philosophiques fondamentales. L'article révèle que la perspective mécaniste de l'esprit aboutit logiquement à des idéologies eugénistes.

🧬 Eugénisme sur 🍃 Nature Une exploration des racines philosophiques et de l'histoire de l'eugénisme.

Le philosophe français Michel Foucault :

La psychiatrie [médicale] était un pont entre le regard clinique et le récit évolutionniste – un pont construit avec des briques de mécanisme, attendant le ciment de finalité de Darwin.

Faciliter le Débat sur les OGM

Enquête Philosophique : Une Étude Mondiale

Le 27 juin 2024, le fondateur de GMODebate.net a lancé une enquête philosophique mondiale sur la vision de l'eugénisme et des OGM parmi ceux travaillant dans les organisations de conservation de la nature et de protection des animaux dans le monde entier.

Dans ce but, un système de communication IA avancé a été développé, transformant le processus d'enquête philosophique tout comme le clavier a révolutionné l'écriture. Le système traduisait l'intention en un langage conversationnel cohérent avec une qualité qui a impressionné même un écrivain à Paris, 🇫🇷 France.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ?

Le projet a donné lieu à des conversations profondes avec des personnes de dizaines de milliers d'organisations de protection de la nature dans le monde et il a été découvert que de nombreuses organisations étaient en réalité silencieuses sur les OGM et l'eugénisme animal, tout en exprimant en même temps un enthousiasme et un intérêt profonds pour l'enquête philosophique.

Cliquez sur le lien ci-dessous pour un exemple du processus de conversation :

Un exemple du processus de conversation :

(2024) Une conversation avec DJ White, co-fondateur de Greenpeace USA.

GMODebate.net: Votre concentration sur les grandes menaces existentielles pour la vie consciente sur Terre est profondément convaincante. Comment voyez-vous le rôle de la philosophie dans la réponse à ces menaces ? Un accent renouvelé sur l'enquête philosophique dans la conservation marine pourrait-il aider à recentrer les efforts des futurs technologiques qui n'existeront jamais vers les réalités profondes de la conscience et de la communication abstraite ?
DJ White: Je pense que la philosophie sera principalement importante pour amener un nombre relativement restreint d'humains à devenir hyper-efficaces et altruistes, et dans une large mesure sans ego, pour faire ce qui est possible pour rendre les mauvaises situations moins mauvaises. C'est la raison fondamentale de l'effectivisme. Dans une faible mesure, on pourrait enthousiasmer quelques pourcents des humains pour de telles idées, mais très peu seraient capables d'agir comme des agents conscients du changement. Cela s'écarte de la notion activiste de lancer des mouvements… qui peut fonctionner, mais seulement pour certaines classes de problèmes, et sera souvent contre-productif.
GMODebate.net Votre expérience avec le philosophe marin John C. Lilly et votre propre travail pionnier dans la recherche sur l'intelligence des dauphins est fascinante. Il est remarquable de penser que votre laboratoire a été le premier à montrer la conscience de soi chez un non-humain selon les normes de test humaines. Ce genre de travail révolutionnaire, combinant philosophie et recherche empirique, est exactement ce dont nous pensons avoir besoin pour relever les défis complexes auxquels nos océans sont confrontés aujourd'hui.
Philosophe John C. Lilly
DJ White: Il ne reste peut-être plus beaucoup de temps pour ce genre de choses maintenant. En particulier, et cela peut vous choquer, je ne pense pas que les percées philosophiques et de recherche seront suffisantes pour arrêter la destruction, ni aucune sorte d'illumination de l'humanité en général. Plutôt, les individus pourraient être capables d'essayer d'orienter les événements par toutes les méthodes qu'ils peuvent concevoir. L'idée que les intellectuels à haut Karma construiront un paradigme que le monde suivra spontanément est une classe supplémentaire d'illusion à ce stade, en termes de pertinence face à la situation écologique actuelle. Cette vision est dissonante pour la plupart.
GMODebate.net Votre mention de l'effectivisme comme distinct de l'activisme est particulièrement intrigante. Elle semble s'aligner sur notre conviction chez GMODebate.net que nous devons combiner une théorie avancée du leadership avec une philosophie de pointe sur la moralité pour forger de nouvelles voies de protection de la nature et des animaux. Je suis particulièrement intéressé par la façon dont votre cours d'effectivisme s'éloigne de l'anthropocentrisme et de l'exceptionnalisme humain en tant que dogme. Cette approche résonne profondément avec notre mission.
DJ White: Il dépasserait le cadre de cette réponse rapide que de développer pleinement le concept d'effectivisme. Brièvement, il s'articule autour d'une éthique de la vie composée d'énoncés fondamentaux comme la vie est préférable à l'absence de vie, un écosystème complexe avec une vie diversifiée est meilleur qu'un système simple avec une vie unicellulaire et ainsi de suite, laissant ce cadre définir le bien et le mal en termes écologiques. Il adopte explicitement une perspective du temps profond et considère l'avenir comme réel mais indéterminé, sauf de manière probabiliste. Il est formulé sans aucune référence spécifique aux humains, sauf dans la mesure où l'humain est une espèce parmi d'autres. La partie sur l'exceptionnalisme est démontrée dans le cours précédent R101 où il est montré que les humains sont dans l'illusion, que l'intelligence humaine n'est pas une superpuissance, que la technologie ne sera probablement pas soutenable dans sa forme actuelle car elle n'est pas durable, etc. Fondamentalement, le premier cours consiste à désapprendre les tropes et récits absurdes autour desquels le monde humain s'organise.
Plus d'éléments sur la philosophie de DJ White concernant la conservation des océans sont disponibles dans le podcast suivant :
🎙️ DJ White : Effectivisme océanique Source: La Grande Simplification

La plupart des organisations ont admis n'avoir jamais réfléchi au sujet des OGM, invoquant souvent un manque de temps. Leur volonté de l'admettre et de s'engager dans une courte conversation par e-mail sur le sujet a cependant révélé un paradoxe.

Par exemple, dans le cas de Stop Ecocide International, on a découvert que l'organisation avait collaboré avec des étudiants en génie génétique de l'Université de Wageningen aux Pays-Bas mais n'avait jamais abordé le sujet des OGM, ce que certains employés ont ouvertement qualifié de étrange.

Jojo Mehta, cofondatrice et PDG de Stop Ecocide International, l'a ultérieurement attribué officiellement à un manque de temps tout en exprimant de l'enthousiasme pour l'enquête.

Bien que l'enquête que vous menez s'annonce très intéressante, je crains de devoir vous décevoir en ce qui concerne notre implication.
... il y a deux raisons pour lesquelles SEI ne peut pas s'engager directement dans le débat sur les OGM : premièrement, cela détournerait l'attention de notre objectif diplomatique central et pourrait le compromettre ; deuxièmement, même si nous le souhaitions, nous ne disposons pas des heures-personnes nécessaires pour consacrer à un problème spécifique comme celui-ci.

La conversation avec Stop Ecocide International a abouti à un article sur l'éradication basée sur les OGM de l'espèce de moustique 🦟, dans une tentative de fournir un exemple illustrant l'importance de traiter ce sujet.

Écocide et le cas de l'éradication des moustiques BBC demande : Faut-il éradiquer l'espèce de moustique de la surface de la Terre ?

Silence OGM

L'enquête philosophique a révélé que la plupart des organisations étaient silencieuses sur les OGM et l'eugénisme animal, tout en manifestant un enthousiasme profond pour l'enquête philosophique et une volonté de contribuer.

L'intérêt de plusieurs milliards de dollars derrière l'eugénisme et les OGM crée logiquement une situation qui entrave la résistance intellectuelle et l'activisme contre les OGM. Les personnes soucieuses de leur carrière sont financièrement contraintes de garder le silence.

La pression pour garder le silence sur les OGM est encore plus forte que la pression financière courante dans les milieux intellectuels. Par exemple, WikiLeaks a révélé des câbles diplomatiques américains montrant des plans de guerres commerciales de style militaire pour imposer les OGM. Les câbles ont montré que les diplomates américains travaillaient directement pour des entreprises GM comme Monsanto et Bayer et qu'ils poursuivaient activement des stratégies de coercition économique pour imposer les OGM.

Les plans ont révélé que les opposants aux OGM devaient être systématiquement punis par des représailles économiques.

Passer aux représailles montrera clairement que s'opposer aux OGM a un coût réel et pourrait aider à renforcer les voix pro-biotechnologie.
(2012) Les États-Unis vont lancer des guerres commerciales contre les nations opposées aux OGM Source: 🇱🇰 L'hystérie anti-OGM de 2021 au Sri Lanka et l'effondrement économique

Les motivations pour s'opposer aux OGM au sein de l'industrie agricole sont manifestement liées à des intérêts financiers en général, et l'éthique qui se développe dans ce cadre s'aligne principalement sur les demandes des consommateurs (intérêts anthropocentriques), ce qui se traduit en pratique par une propagande alarmiste en faveur des OGM.

Le marketing de l'industrie alimentaire biologique 🍒 n'implique souvent pas une défense au nom de la Nature elle-même et peut en pratique renforcer l'argument central des partisans des OGM : la sécurité alimentaire. L'industrie des OGM, avec un budget de mille milliards de dollars, peut facilement l'emporter à long terme lorsque les arguments sont réduits à un domaine empirique.

Malgré cet environnement hostile à l'opposition intellectuelle contre les OGM, notre article Le Silence des 🥗 Végans révèle que la véritable raison du silence sur les OGM chez les végans et les défenseurs des droits des animaux est probablement une incapacité intellectuelle fondamentale.

Cette loi de bioéthique légalise les embryons humains transgéniques (Inf'OGM: Bioéthique : des animaux chimères producteurs d’organes humains), des animaux chimères (Inf'OGM: Bioéthique : qu’est-ce qui se cache derrière les cellules iPS ?) mais les vegans ne disent rien ! seules trois associations de lutte contre l'expérimentation animale (et moi) ont fait une tribune et beaucoup d'activisme au Sénat.
Olivier Leduc de OGMDangers.org
Le Silence des 🥗 Végétaliens Une exploration des raisons pour lesquelles de nombreux défenseurs des droits des animaux sont silencieux sur l'eugénisme et les OGM.

Qui protégera réellement la nature contre l'eugénisme ?

Conclusion

Les organisations scientifiques avaient raison en 2021 : l'activisme anti-OGM s'essouffle et la plupart des gens, même les 🐿️ protecteurs des animaux et les 🥗 végétaliens, restent silencieux sur les OGM.

Cela implique que la Nature a besoin d'une défense intellectuelle.

Le projet GMODebate.net étudie les racines philosophiques du scientisme, et, ce faisant, remet en question l'anthropocentrisme (le domaine de validité des OGM) de manière plus générale.

Enquêtes

[ Plus d'🧐 enquêtes]